Redis源码剖析之内存淘汰策略(Evict)

Redis作为一个成熟的数据存储中间件，它提供了完善的数据管理功能，比如之前我们提到过的数据过期和今天我们要讲的数据淘汰(evict)策略。在开始介绍Redis数据淘汰策略前，我先抛出几个问题，帮助大家更深刻理解Redis的数据淘汰策略。

1. 何为数据淘汰，Redis有了数据过期策略为什么还要有数据淘汰策略？
2. 淘汰哪些数据，有什么样的数据选取标准？
3. Redis的数据淘汰策略是如何实现的？

何为Evict

我先来回答第一个问题，Redis中数据淘汰实际上是指的在内存空间不足时，清理掉某些数据以节省内存空间。 虽然Redis已经有了过期的策略，它可以清理掉有效期外的数据。但想象下这个场景，如果过期的数据被清理之后存储空间还是不够怎么办？是不是还可以再删除掉一部分数据？ 在缓存这种场景下 这个问题的答案是可以，因为这个数据即便在Redis中找不到，也可以从被缓存的数据源中找到。所以在某些特定的业务场景下，我们是可以丢弃掉Redis中部分旧数据来给新数据腾出空间。

如何Evict

第二个问题，既然我们需要有淘汰的机制，你们在具体执行时要选哪些数据淘汰掉？具体策略有很多种，但思路只有一个，那就是总价值最大化。我们生在一个不公平的世界里，同样数据也是，那么多数据里必然不是所有数据的价值都是一样的。所以我们在淘汰数据时只需要选择那些低价值的淘汰即可。

所以问题又来了，哪些数据是低价值的？这里不得不提到一个贯穿计算机学科的原理局部性原理，这里可以明确告诉你，局部性原理在缓存场景有这样两种现象，1. 最新的数据下次被访问的概率越高。 2. 被访问次数越多的数据下次被访问的概率越高。 这里我们可以简单认为被访问的概率越高价值越大。基于上述两种现象，我们可以指定出两种策略 1. 淘汰掉最早未被访问的数据。2. 淘汰掉访被访问频次最低的数据，这两种策略分别有个洋气的英文名LRU(Least Recently Used)和LFU(Least Frequently Used)。

Redis中的Evict策略

除了LRU和LFU之外，还可以随机淘汰。这就是将数据一视同仁，随机选取一部分淘汰。实际上Redis实现了以上3中策略，你使用时可以根据具体的数据配置某个淘汰策略。除了上述三种策略外，Redis还为由过期时间的数据提供了按TTL淘汰的策略，其实就是淘汰剩余TTL中最小的数据。另外需要注意的是Redis的淘汰策略可以配置在全局或者是有过期时间的数据上，所以Redis共计以下8中配置策略。

源码剖析

接下来我们就从源码来看下Redis是如何实现以上几种策略的，MAXMEMORY_VOLATILE_和MAXMEMORY_ALLKEYS_策略实现是一样的，只是作用在不同的dict上而已。另外Random的策略也比较简单，这里就不再详解了，我们重点看下LRU和LFU。

LRU具体实现

LRU的本质是淘汰最久没被访问的数据，有种实现方式是用链表的方式实现，如果数据被访问了就把它移到链表头部，那么链尾一定是最久未访问的数据，但是单链表的查询时间复杂度是O(n)，所以一般会用hash表来加快查询数据，比如Java中LinkedHashMap就是这么实现的。但Redis并没有采用这种策略，Redis就是单纯记录了每个Key最近一次的访问时间戳，通过时间戳排序的方式来选找出最早的数据，当然如果把所有的数据都排序一遍，未免也太慢了，所以Redis是每次选一批数据，然后从这批数据执行淘汰策略。这样的好处就是性能高，坏处就是不一定是全局最优，只是达到局部最优。

typedef struct redisObject {
    unsigned type:4;  
    unsigned encoding:4;
    unsigned lru:LRU_BITS; 
    int refcount;      
    void *ptr;            
} robj;

LRU信息如何存的？ 在之前介绍redisObject的文章中 我们已提到过了，在redisObject中有个24位的lru字段，这24位保存了数据访问的时间戳(秒)，当然24位无法保存完整的unix时间戳，不到200天就会有一个轮回，当然这已经足够了。

robj *lookupKey(redisDb *db, robj *key, int flags) {
    dictEntry *de = dictFind(db->dict,key->ptr);
    if (de) {
        robj *val = dictGetVal(de);
        if (!hasActiveChildProcess() && !(flags & LOOKUP_NOTOUCH)){
            if (server.maxmemory_policy & MAXMEMORY_FLAG_LFU) {
                updateLFU(val);
            } else {
                val->lru = LRU_CLOCK();  // 这里更新LRU时间戳  
            }
        }
        return val;
    } else {
        return NULL;
    }
}

LFU具体实现

lru这个字段也会被lfu用到，所以你在上面lookupkey中可以看到在使用lfu策略是也会更新lru。Redis中lfu的出现稍晚一些，是在Redis 4.0才被引入的，所以这里复用了lru字段。 lru的实现思路只有一种，就是记录下key被访问的次数。但实现lru有个问题需要考虑到，虽然LFU是按访问频次来淘汰数据，但在Redis中随时可能有新数据就来，本身老数据可能有更多次的访问，新数据当前被访问次数少，并不意味着未来被访问的次数会少，如果不考虑到这点，新数据可能一就来就会被淘汰掉，这显然是不合理的。

Redis为了解决上述问题，将24位被分成了两部分，高16位的时间戳(分钟级)，低8位的计数器。每个新数据计数器初始有一定值，这样才能保证它能走出新手村，然后计数值会随着时间推移衰减，这样可以保证老的但当前不常用的数据才有机会被淘汰掉，我们来看下具体实现代码。

LFU计数器增长

计数器只有8个二进制位，充其量数到255，怎么会够? 当然Redis使用的不是精确计数，而是近似计数。具体实现就是counter概率性增长，counter的值越大增长速度越慢，具体增长逻辑如下：

/* 更新lfu的counter，counter并不是一个准确的数值，而是概率增长，counter的数值越大其增长速度越慢
 * 只能反映出某个时间窗口的热度，无法反映出具体访问次数 */
uint8_t LFULogIncr(uint8_t counter) {
    if (counter == 255) return 255;
    double r = (double)rand()/RAND_MAX;
    double baseval = counter - LFU_INIT_VAL; // LFU_INIT_VAL为5
    if (baseval < 0) baseval = 0;
    double p = 1.0/(baseval*server.lfu_log_factor+1);  // server.lfu_log_factor可配置，默认是10 
    if (r < p) counter++;
    return counter;
}

从代码逻辑中可以看出，counter的值越大，增长速度会越慢，所以lfu_log_factor配置较大的情况下，即便是8位有可以存储很大的访问量。下图是不同lfu_log_factor在不同访问频次下的增长情况，图片来自Redis4.0之基于LFU的热点key发现机制。

LFU计数器衰减

如果说counter一直增长，即便增长速度很慢也有一天会增长到最大值255，最终导致无法做数据的筛选，所以要给它加一个衰减策略，思路就是counter随时间增长衰减，具体代码如下：

/* lfu counter衰减逻辑, lfu_decay_time是指多久counter衰减1，比如lfu_decay_time == 10
 * 表示每10分钟counter衰减一，但lfu_decay_time为0时counter不衰减 */
unsigned long LFUDecrAndReturn(robj *o) {
    unsigned long ldt = o->lru >> 8;
    unsigned long counter = o->lru & 255;
    unsigned long num_periods = server.lfu_decay_time ? LFUTimeElapsed(ldt) / server.lfu_decay_time : 0;
    if (num_periods)
        counter = (num_periods > counter) ? 0 : counter - num_periods;
    return counter;
}

server.lfu_decay_time也是可配置的，默认是10 标识每10分钟counter值减去1。

evict执行过程

evict何时执行

在Redis每次处理命令的时候，都会检查内存空间，并尝试去执行evict，因为有些情况下不需要执行evict，这个可以从isSafeToPerformEvictions中可以看出端倪。

static int isSafeToPerformEvictions(void) {
    /* 没有lua脚本执行超时，也没有在做数据超时 */
    if (server.lua_timedout || server.loading) return 0;

    /* 只有master才需要做evict */
    if (server.masterhost && server.repl_slave_ignore_maxmemory) return 0;

    /* 当客户端暂停时，不需要evict，因为数据是不会变化的 */
    if (checkClientPauseTimeoutAndReturnIfPaused()) return 0;

    return 1;
}

evict.c

evict代码都在evict.c中。里面包含了每次evict的执行过程。

int performEvictions(void) {
    if (!isSafeToPerformEvictions()) return EVICT_OK;

    int keys_freed = 0;
    size_t mem_reported, mem_tofree;
    long long mem_freed; /* May be negative */
    mstime_t latency, eviction_latency;
    long long delta;
    int slaves = listLength(server.slaves);
    int result = EVICT_FAIL;

    if (getMaxmemoryState(&mem_reported,NULL,&mem_tofree,NULL) == C_OK)
        return EVICT_OK;

    if (server.maxmemory_policy == MAXMEMORY_NO_EVICTION)
        return EVICT_FAIL;  /* We need to free memory, but policy forbids. */

    unsigned long eviction_time_limit_us = evictionTimeLimitUs();

    mem_freed = 0;

    latencyStartMonitor(latency);

    monotime evictionTimer;
    elapsedStart(&evictionTimer);

    while (mem_freed < (long long)mem_tofree) {
        int j, k, i;
        static unsigned int next_db = 0;
        sds bestkey = NULL;
        int bestdbid;
        redisDb *db;
        dict *dict;
        dictEntry *de;

        if (server.maxmemory_policy & (MAXMEMORY_FLAG_LRU|MAXMEMORY_FLAG_LFU) ||
            server.maxmemory_policy == MAXMEMORY_VOLATILE_TTL)
        {
            struct evictionPoolEntry *pool = EvictionPoolLRU;

            while(bestkey == NULL) {
                unsigned long total_keys = 0, keys;

                /* We don't want to make local-db choices when expiring keys,
                 * so to start populate the eviction pool sampling keys from
                 * every DB. 
                 * 先从dict中采样key并放到pool中 */
                for (i = 0; i < server.dbnum; i++) {
                    db = server.db+i;
                    dict = (server.maxmemory_policy & MAXMEMORY_FLAG_ALLKEYS) ?
                            db->dict : db->expires;
                    if ((keys = dictSize(dict)) != 0) {
                        evictionPoolPopulate(i, dict, db->dict, pool);
                        total_keys += keys;
                    }
                }
                if (!total_keys) break; /* No keys to evict. */

                /* 从pool中选择最适合淘汰的key. */
                for (k = EVPOOL_SIZE-1; k >= 0; k--) {
                    if (pool[k].key == NULL) continue;
                    bestdbid = pool[k].dbid;

                    if (server.maxmemory_policy & MAXMEMORY_FLAG_ALLKEYS) {
                        de = dictFind(server.db[pool[k].dbid].dict,
                            pool[k].key);
                    } else {
                        de = dictFind(server.db[pool[k].dbid].expires,
                            pool[k].key);
                    }

                    /* 从淘汰池中移除. */
                    if (pool[k].key != pool[k].cached)
                        sdsfree(pool[k].key);
                    pool[k].key = NULL;
                    pool[k].idle = 0;

                    /* If the key exists, is our pick. Otherwise it is
                     * a ghost and we need to try the next element. */
                    if (de) {
                        bestkey = dictGetKey(de);
                        break;
                    } else {
                        /* Ghost... Iterate again. */
                    }
                }
            }
        }

        /* volatile-random and allkeys-random 策略 */
        else if (server.maxmemory_policy == MAXMEMORY_ALLKEYS_RANDOM ||
                 server.maxmemory_policy == MAXMEMORY_VOLATILE_RANDOM)
        {
            /* 当随机淘汰时，我们用静态变量next_db来存储当前执行到哪个db了*/
            for (i = 0; i < server.dbnum; i++) {
                j = (++next_db) % server.dbnum;
                db = server.db+j;
                dict = (server.maxmemory_policy == MAXMEMORY_ALLKEYS_RANDOM) ?
                        db->dict : db->expires;
                if (dictSize(dict) != 0) {
                    de = dictGetRandomKey(dict);
                    bestkey = dictGetKey(de);
                    bestdbid = j;
                    break;
                }
            }
        }

        /* 从dict中移除被选中的key. */
        if (bestkey) {
            db = server.db+bestdbid;
            robj *keyobj = createStringObject(bestkey,sdslen(bestkey));
            propagateExpire(db,keyobj,server.lazyfree_lazy_eviction);
            /*我们单独计算db*Delete()释放的内存量。实际上，在AOF和副本传播所需的内存可能大于我们正在释放的内存（删除key）
            ，如果我们考虑这点的话会很绕。由signalModifiedKey生成的CSC失效消息也是这样。
            因为AOF和输出缓冲区内存最终会被释放，所以我们只需要关心key空间使用的内存即可。*/
            delta = (long long) zmalloc_used_memory();
            latencyStartMonitor(eviction_latency);
            if (server.lazyfree_lazy_eviction)
                dbAsyncDelete(db,keyobj);
            else
                dbSyncDelete(db,keyobj);
            latencyEndMonitor(eviction_latency);
            latencyAddSampleIfNeeded("eviction-del",eviction_latency);
            delta -= (long long) zmalloc_used_memory();
            mem_freed += delta;
            server.stat_evictedkeys++;
            signalModifiedKey(NULL,db,keyobj);
            notifyKeyspaceEvent(NOTIFY_EVICTED, "evicted",
                keyobj, db->id);
            decrRefCount(keyobj);
            keys_freed++;

            if (keys_freed % 16 == 0) {
                /*当要释放的内存开始足够大时，我们可能会在这里花费太多时间，不可能足够快地将数据传送到副本，因此我们会在循环中强制传输。*/
                if (slaves) flushSlavesOutputBuffers();

                /*通常我们的停止条件是释放一个固定的，预先计算的内存量。但是，当我们*在另一个线程中删除对象时，
                最好不时*检查是否已经达到目标*内存，因为“mem\u freed”量只在dbAsyncDelete（）调用中*计算，
                而线程可以*一直释放内存。*/
                if (server.lazyfree_lazy_eviction) {
                    if (getMaxmemoryState(NULL,NULL,NULL,NULL) == C_OK) {
                        break;
                    }
                }

                /*一段时间后，尽早退出循环-即使尚未达到内存限制*。如果我们突然需要释放大量的内存，不要在这里花太多时间。*/
                if (elapsedUs(evictionTimer) > eviction_time_limit_us) {
                    // We still need to free memory - start eviction timer proc
                    if (!isEvictionProcRunning) {
                        isEvictionProcRunning = 1;
                        aeCreateTimeEvent(server.el, 0,
                                evictionTimeProc, NULL, NULL);
                    }
                    break;
                }
            }
        } else {
            goto cant_free; /* nothing to free... */
        }
    }
    /* at this point, the memory is OK, or we have reached the time limit */
    result = (isEvictionProcRunning) ? EVICT_RUNNING : EVICT_OK;

cant_free:
    if (result == EVICT_FAIL) {
        /* At this point, we have run out of evictable items.  It's possible
         * that some items are being freed in the lazyfree thread.  Perform a
         * short wait here if such jobs exist, but don't wait long.  */
        if (bioPendingJobsOfType(BIO_LAZY_FREE)) {
            usleep(eviction_time_limit_us);
            if (getMaxmemoryState(NULL,NULL,NULL,NULL) == C_OK) {
                result = EVICT_OK;
            }
        }
    }

    latencyEndMonitor(latency);
    latencyAddSampleIfNeeded("eviction-cycle",latency);
    return result;
}

执行的过程可以简单分为三步，首先按不同的配置策略填充evictionPoolEntry，pool大小默认是16，然后从这16个key中根据具体策略选出最适合被删掉的key(bestkey)，然后执行bestkey的删除和一些后续逻辑。

总结

可以看出，Redis为了性能，牺牲了LRU和LFU的准确性，只能说是近似LRU和LFU，但在实际使用过程中也完全足够了，毕竟Redis这么多年也是经历了无数项目的考验依旧屹立不倒。Redis的这种设计方案也给我们软件设计时提供了一条新的思路，牺牲精确度来换取性能。

本文是Redis源码剖析系列博文，同时也有与之对应的Redis中文注释版，有想深入学习Redis的同学，欢迎star和关注。 Redis中文注解版仓库：https://github.com/xindoo/Redis
Redis源码剖析专栏：https://zxs.io/s/1h
如果觉得本文对你有用，欢迎一键三连。

本文来自https://blog.csdn.net/xindoo