HP最新发布的高端存储3PAR 20800系列，西瓜哥认为其最大的改进就是RPO了。
高端存储由于对可靠性的追求，大部分都可以实现秒级的RPO（指异步复制），而原来3PAR 10000只能实现5分钟的RPO（下面这个图写10分钟，其实应该可以做到5分钟的）。
为什么异步复制的RPO如此重要，因为这是很多用户认为其是区别中高端的一个关键的区别指标。加上HP 3PAR 20850是全闪存配置，这种情况下几乎不会采用同步复制，因为这样闪存的时延优势就体现不出来了，但用户希望RPO越小越好，减少丢失的数据量。
这个HP管理界面的截图，可以看出，如果同步复制，时延在1.5ms，但如果采用异步复制，时延小于0.5ms。
国外一个blogger参加了HP的大会，说HP宣传其流复制（Async Streaming）可以做到RPO<1s，而EMC的SRDF/Async的RPO是15s，相差15倍。
但另外一个blogger提供的截图，只是宣传比SRDF/A的RPO低1/3而已，并没有15倍的差距。
从HP官方的blogger的信息看，HP的流复制采取了其最新的ASIC+Cache队列相结合的技术来实现。
解释一下，就是主阵列的数据写到Cache里，先不要落盘，这些变化的数据打上序号，严格保证写顺序。然后在用ASIC每隔100ms打一个包（dataset），这个包里面的写顺序是有保障的，也就是写一致性是OK的。这些包放到传输队列里，如果带宽足够，就会马上传输到远端。
如果真是100ms打包一次，那么按照异步传输的原理，其RPO应该最少是2个100ms，也就是200ms。因为当链路故障的时候，正在传输的dataset收到了影响，同时，主存储正在准备的下一个dataset也收到影响。因此，丢失的数据量就是2个dataset，也就是200ms。这个是在不考虑带宽的情况下。
HP官方blogger说，采取这种技术，每次dataset的数据量一般都是几MB级别，比如下面的管理界面截图，是11MB。这样少的数据量，使得传输非常快，1s的RPO还真不是吹的。
但如果带宽不够，写数据太多，cache满了，来不及传输，HP目前的机制是自动切换到原来的周期复制方式。但HP说目前只能实现所有的RG（复制组）全部切换为周期复制的方式，不能选择某些优先级高的业务保留流复制的模式。据说下一个版本才能实现这个功能。
看到这里，是否你也认为HP新高端可以做到小于1S的RPO呢？
实际使用情况下，西瓜哥认为是不太现实的。如果是一般的应用，这么宣传是可以的，但如果是数据库这类应用，这个RPO是不现实的。
我们来一块分析一下。假设是ORACLE数据库的应用，大家知道，ORACLE在主机是有cache机制的，如果要采用阵列的复制技术，为了保证远端的副本可以直接拉起来，那么你是需要快照来保证一致性的。
HP的流复制，虽然采用ASIC来保证了写的顺序，但如果没有主机快照代理，把ORACLE主机的脏数据刷到阵列里再做快照，那么远程的副本也可能是不能直接使用的。
我没有从HP官方或者blogger的资料里面看到HP的流复制和快照的联动（也没有看到流模式是否可以做两地三中心组网）。我们假设HP 3PAR流复制支持快照联动，由于数据库的快照你不能打得太密，否则会影响数据库的性能，因此，1-2s打一次快照，能够实现3-5s的RPO应该是比较合理的。这个水平，其实高端存储大家差距不是不大。
两年前华为发布高端存储Oceanstor 18000 V1的时候，就宣传支持秒级RPO。其原理是采用基于Cache时间戳的异步复制技术，数据写入Cache的时候都带有时间戳，因此打快照的时候，可以直接在Cache里完成，这样就可以实现秒级的RPO，而且，这个快照可以和ORACLE主机的快照代理联动，保证远端的数据是可以直接拉起来的。其实所有高端存储能做到秒级RPO的，基本都是在Cache上做文章。
分析完3PAR的Streaming异步复制，我们来看看HP新高端的样子。这个是主控柜，上面6个是磁盘框，下面那个大家伙就是3PAR 2K的控制框了。
这个控制框，感觉好像可以分为上下两个，每个4个节点，一共8节点。8个节点后面通过无源背板连接在一起。由于没有细节的图片，不知道后面是两个背板拼在一起，还是一个大背板。
每个节点就是一个控制器，里面有两块SATA SSD（sandisk的），上面保存OS（估计做镜像）。有8个内存插槽给数据cache使用（每插槽最大支持32GB)，他们直接连接到2块ASIC（图中右部两个黑色块）上。左边带大大散热片的是两个INTEL的CPU，连接6个内存插槽作为控制cache（OS，元数据等），也是每个槽位最大32GB。
大家可以看到，3PAR的cache设计和其他厂商不同，控制cache和数据cache是分开的。
据说HP正在准备SPC-1和SPC-2测试，可能很快就会发布。从目前的迹象看，西瓜哥怀疑HP采用全闪存的方式，可能会超过HDS VSP G1000 200万IOPS（宣传320万），夺下SPC-1的性能冠军的宝座。华为据说要采用混合介质，要达到300万SPC-1 IOPS，可能从绝对值来说，也许不是第一。具体HP和华为那家先发布SPC-1的值，到底谁能胜出，只能靠时间来验证。从上市时间看，HP和华为基本都是在8月份开始出货，加上HP国内改姓紫光（H3C），大战在所难免。