原创 2015-11-09 翔snowman 科技茱比莉Jubilee
还记得金山WPS与微软Office之争吗？那个演绎了20年的恩怨故事。WPS后来不得不花费3年时间、3500万元重写代码以兼容Office。
不过这次浪潮数据库一开始就和Oracle数据库那么像，还期望借力打力倒戈DBA们。
浪潮上周四正式推出数据库产品K-DB的消息在业界不胫而走。不少人奇怪，一个服务器企业为何跨界做软件，而且选择的是门槛最高的数据库软件？ 浪潮会不会成为所有数据库企业的又一个竞争对手？
不过，浪潮在11月5日举行的发布会上为K-DB做了清晰的限定，即它是一款专为浪潮小型机天梭K1定制优化的数据库。浪潮集团副总裁彭震也向笔者证实，K-DB目前不会、今后也不会在x86服务器中应用。
言下之意，浪潮还是从服务器的系统角度来看待数据库的市场切入点，专注于小型机的系统完整性，而非数据库本身的市场自销。
但不少国产数据库的企业仍然心存质疑，这主要源于K1小型机在去年牵头成立了国产主机系统产业联盟，该联盟涵盖主机、芯片、操作系统、数据库、中间件、行业软件等小型机应用环境的各个环节。对于已加入生态圈的国产数据库企业，K-DB的诞生是否会影响生态圈的合作与发展？
针对这一“敏感”话题，浪潮在发布K-DB数据库前也做了仔细斟酌。
先来分析下目前支持K1小型机的数据库企业。除了国产的达梦、人大金仓、南大通用之外，目前， SAP Sybase、IBM DB2和Informix等都相继推出了专门支持K1的数据库版本。
不难发现，在所有主流的数据库企业当中，唯独全球数据库第一大企业Oracle没有出现在名单中。据悉，Oracle对K1的支持版本只到老旧的10g版本，而且这也不只是浪潮一家企业遇到的问题。谁让Oracle在收购了SUN之后在数据库一体机的销售模式上大获成功呢。
所以，浪潮K-DB的定位被进一步缩小了范围，即它就是一款和Oracle数据库相似度极高的数据库。彭震的解释原话是这样的：“浪潮的很多客户是Oracle的数据库用户，对异构数据库平台迁移有着现实的需求，他们需要一款体系结构类似、迁移简单、可靠、高性能的数据库产品，这是浪潮推出K-DB的初衷。”
Oracle数据库被列入浪潮K-DB唯一的对标替换名单。在发布会上，浪潮集团副总裁胡雷钧就直言：“K1+K-DB，我们采取的是Fighting！Fighting！Fighting！”
嗯，重要的事情一定要说三遍，看来一场对攻势不可挡。只是，如此定位的数据库，这个针对Oracle的数据库能有什么前景？
1那次浪潮停牌你注意到了吗？
其实，还是有不少业界人士对浪潮推出数据库并不感到惊讶，笔者甚至认为是久违的等待。为什么？
在去年年底，浪潮信息（股票代码000977）就曾经因为重大事项宣布停牌。并于去年12月26日和30日接连抛出两大重磅消息：480万份股票期权激励与1249万元投资并控股鼎天盛华公司，后者就与浪潮数据库K-DB有直接关系。
浪潮信息通过自有资金798万元受让鼎天盛华原股东出资权，再以451万元对鼎天盛华进行增资，最终以1249万元交易金额持有鼎天盛华50.96%股权。
那么，鼎天盛华为何许企业？
2012年11月，顶天立地（北京）软件企业与韩国第一大企业级软件提供商Tmax公司成立了一家新的合资企业，它就是鼎天盛华。通过控股鼎天盛华，浪潮实际上获得了韩国Tmax数据库产品在中国的源代码授权。通过近一年的共同研发和应用磨合，才研发出这款适合浪潮小型机K1的数据库产品K-DB，不仅可以深度构建自己的软硬一体环境，还从产品定位策略上直指Oracle数据库的存量市场。
2还记得金山WPS和微软Office之争吗？
尽管与全球排名第一的数据库硬碰硬会被怀疑“以卵击石”，但这次浪潮K-DB的定位在笔者看来无疑是明智之举。
当年金山WPS的“残酷”历史至今让很多国产软件人士记忆犹新。面对Office的市场垄断，2008年，即在WPS诞生14年后，金山决定以3年时间、3500万元人民币为代价重写WPS代码，以便做到与主流产品的兼容和使用习惯的相同。
但，这就是市场的游戏规则。
而在数据库领域，Oracle在全球市场份额中独占半壁江山，浪潮K-DB的策略同样也是对标和替代。
不过这次非但不会重蹈覆辙，而且像就要像到极致：从产品角度来看，就是要性能相当，应用习惯相同；从生态圈的角度来看，就是要迁移方便，还能让Oracle培养的成千上万的DBA立刻成为浪潮K-DB的DBA，可谓借力打力的一步妙棋。
因此，K-DB采用了与Oracle相似的操作命令、使用界面以及SQL语句标准，甚至还支持Oracle非标准SQL语法。云和恩墨创始人 、Oracle ACE总监盖国强对K-DB的RAC演示是这样说的：“K-DB操作感受不但与Oracle非常相似，而且集群数据库的复杂性远远超过一个单机的数据库版本，K-DB做到了，KRAC能够流畅的运行，这本身就是一个奇迹。”
但这还不够。
为了进一步实现替代，浪潮还推出了另一个杀手锏——一键迁移工具包。即从Oracle到K-DB的迁移工作，包括数据结构的比对、SQL语句检查等，都可以由工具软件自动完成，不仅降低了迁移难度，也使得迁移风险更加可控。“当客户数据库从Oracle迁移到K-DB后，代码几乎不需要修改。”这是彭震的承诺。
3究竟是自娱自乐还是另类主流？
众所周知，目前的潮流是分布式计算和分布式数据库，而这样一个K-DB数据库则是，具备高可用集群、异地容灾等高级功能，应用于大规模交易系统等企业关键业务的数据库。
它和潮流背道而驰？
其实，纵向扩展一直是另一种技术方向，也是厂商的核心竞争力所在。 “对于大量的行业用户来讲，集中式OLTP技术仍然是唯一可行的技术选择。” 盖国强就认为。对于关键业务而言，纵向扩展也是满足关键应用需求的最优实践，以主机、小型机等大型计算设备为平台的紧耦合数据处理方案仍然是主流用户的重要选择。
此外，单就Oracle的存量市场就相当可观，而小型机市场与x86市场相比，虽然出货量仅为3%，单销售额却达到25%。从企业竞争角度来看，这依然是一块巨大的蛋糕。
据悉今年上半年，浪潮K1小型机已经与惠普小型机以15%的市场份额并列第二，而存量市场是竞争的关键，检验K-DB是否行之有效的方法就是看K1在明年的表现了。